Prensalatina
La presencia en Cuba de la compañía británica Royal Ballet ha marcado un punto alto en la historia de la danza en esta pequeña nación caribeña, donde las artes y su disfrute son derechos legítimos y absolutos del pueblo.
La prestigiosa agrupación hizo su debut en el Gran Teatro de La Habana, como antesala de sus presentaciones finales en el Teatro Kart Marx, éste con capacidad para unos cuatro mil espectadores.
¿Qué hacen el Royal Ballet y sus encumbradas figuras en una isla cuya población ronda los 11 millones de habitantes?, ¿cómo es posible que las lunetas todas agotadas de antemano, se hayan vendido al precio de 20 pesos cubanos (unos 75 centavos de dólar)?
Quizás pueda servir de argumento para la respuesta
la imagen de la prestigiosa ballerina y directora del Royal Ballet, Mónica Mason, haciendo sobre el escenario una profunda reverencia de realeza ante la persona de la prima ballerina assoluta de Cuba, Alicia Alonso, frente a un público estremecido.
Quizás, el reconocimiento que a nivel internacional del trabajo prolongado y hondo del Ballet Nacional de Cuba (BNC), fundado por ella con el apoyo total de las instituciones revolucionarias y sus principales figuras, que ha producido cientos de bailarines y talentos de renombre mundial como las llamadas Cuatro Joyas: Mirta Plá, Loipa Araújo, Aurora Bosh y Josefina Méndez.
La presencia del Royal Ballet, con su mosaico de técnicas diferentes, es algo más que un suceso cultural relevante, como lo calificó un colega.
Mason aclaró que está motivada, en primer lugar, por la prominencia de Alicia Alonso y los maravillosos bailarines formados en Cuba, así como por la admiración a Carlos Acosta, uno entre los estelares artistas formados por el BNC, nacido y criado en una barriada humilde de la capital cubana.
Se que la danza es esencial para la cultura cubana, dijo la directora del Royal Ballet a su llegada y agregó: La danza vibra en el corazón del pueblo, algo que deben reconocerle a Alicia Alonso por la contribución que ella ha hecho en esta isla a lo largo de tantos años.
Es cierto: las tablas están de fiesta porque se comparten honores con la actuación del Royal Ballet de Londres, de sus 96 bailarines de 19 nacionalidades.
El hecho ocurre en un lugar -afirmó uno de ellos- donde el gusto por la danza y el ballet clásico está inculcado hasta en los barrios obreros.
El debut de la compañía, el martes pasado en el Gran Teatro de La Habana, fue calificada de apoteósica -tanto como para superar las expectativas-, con un programa diverso.
Fue un paseo de lo clásico a lo contemporáneo, a través de piezas como Chroma, One month in the country, Voices of spring, Romeo y Julieta, Farewell, Thais o El corsario, que dejaría en el silencio interrumpido -y en espectacular remate- el vuelo de Viengsay Valdés hasta los brazos de Thiago Soares.
El público, afectuoso y conocedor, fue arropado por el virtuosismo y, sin otra opción, cayó a los pies del esperado espectáculo, haciendo valedera la máxima martiana de honor a quien honor merece.
Como se esperaba, brillaron en lo más alto los puntales actuales de la agrupación: el británico Edward Watson, la española Tamara Rojo, la estadounidense Sarah Lamb y el italiano Federico Bonelli, Mara Galeazzi y Thiago Soares, Roberta Márquez y Watson, Leanne Benjamín y David Makhateli, y por supuesto, el cubano Carlos Acosta.
El miércoles último se rindió homenaje a la Diva Cubana de la Danza y el hecho ocurría en caprichosa coincidencia con el día en que Alicia bailó por primera vez Giselle en el Covent Garden de Londres, en 1946.
La veterana compañía británica, fundada por Dame Ninette de Valois en 1931, realizará cinco presentaciones en Cuba, la última de las cuales será el sábado 18 de julio.
El Royal Ballet es el conjunto danzario de mayor relieve del mundo occidental que visita a Cuba en los últimos 40 años, desde la estancia en la isla del Ballet del Siglo XX, de Maurice Béjart, en 1968, según coinciden expertos.
íBravo! por la danza y las artes, por ese lenguaje universal que tiende puentes hacia lo infinito, tan lejos como no alcanza la vista.
Antes de que finalice el año, los cubanos tendrán otra ocasión de lujo con la presencia en la isla de la Orquesta Filarmónica de Nueva York, cuya presentación ha sido confirmada por su director Zarin Mehta.
lunes, 20 de julio de 2009
domingo, 19 de julio de 2009
Triunfó el imperio, perdió el pueblo
Rebelion.org/Hugo MOldiz Mercado
Vergonzosa capitulación de Zelaya
Ya no importa lo que los golpistas vayan a decidir en Honduras o si Zelaya vuelve a la casa presidencial de Tegucigalpa el viernes 24 de julio. Si la información adelantada por varios medios de información se confirma, no habrá más que aceptar el triunfo del imperialismo en la era Obama, la derrota del pueblo hondureño que aspiraba a la ampliación de la democracia y un duro revés a los países del ALBA.
Una primera y rápida reflexión sobre lo que hasta ahora se conoce a través de una declaración de Zelaya a la emisora Radio Globo y difundida por Telesur permite sacar algunas conclusiones.
Si al presidente Manuel Zelaya se le dio por aceptar la propuesta de su homólogo Oscar Arias, a quien la administración estadounidense lo eligió como mediador con libreto incluido (ver Estados Unidos pasa al segundo momento de la política del doble carril: eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano www.la-epoca.com y www.rebelion.org), lo mínimo que habrá que hacer es reconocer que los intereses de clase del político liberal derrocado por las armas el 28 de junio pasado son mucho más fuertes que los intereses de las clases subalternas que aportaron movilización, muertos y heridos sin lograr absolutamente nada.
Ya no importa si Zelaya –un empresario, terrateniente y ganadero de 57 años-, reflexiona o vuelve atrás, ya sea motivado por los golpistas que rechazaron la propuesta de Zelaya –o al menos eso puede ser que se quiere que se piense como parte del libreto-o forzado por la protesta social que seguramente se dará en los sectores más politizados. Se ha registrado una capitulación y esa no es más que una consecuencia de haber legitimado al gobierno de facto al aceptar, a Hillary Clinton, la mediación de Arias.
La política del doble carril ejecutada desde el principio –apoyo a los golpistas en los hechos y reclamo por un pronto regreso a la constitucionalidad- le han dado al imperialismo una victoria político-militar, no sobre Honduras, que representaba el globo de ensayo, sino sobre los gobiernos progresistas y revolucionarios sin cuyo inmediato respaldo Zelaya no hubiese tenido ninguna posibilidad de hacer escuchar su protesta e indignación.
No ha sido la OEA, a la cual Zelaya pide que forme parte de una comisión de verificación internacional que haga seguimiento a los acuerdos, la que reaccionó inmediatamente en oposición al golpe de estado. Han sido los países del ALBA y eso quedará grabado en la historia.
Las derrotas son duras, pero sirven para reflexionar, hacer balances certeros y emprender el camino hacia nuevas victorias. Hay reveses tácticos que a la larga se convierten en triunfos estratégicos que los construyen los pueblos con su resistencia y perseverancia.
El regreso de Zelaya en las condiciones hasta el momento conocidas, es como si mejor no hubiese retornado. Lo más vergonzoso es que las condiciones planteadas por Arias y aceptadas por Zelaya a la rápida han sido rechazadas por los golpistas y eso puede ser el presagio de una capitulación ulterior más dura de quien volvió al redil de su clase, una burguesía “ayanquizada” que no oculta su desprecio por su pueblo.
En realidad, un seguimiento a las posiciones de la Casa Blanca desde antes y después del golpe, traducidas en esa política del doble carril, permite apreciar que siempre se consideró que los golpistas o se quedasen hasta la celebración de las elecciones generales en noviembre próximo o se produjera el retorno del presidente legítimo en condiciones favorables para los objetivos estratégicos imperiales. En ambos casos, la victoria estaba asegurada.
Es por eso que, entre muchos aspectos, quedaba en evidencia los dos objetivos centrales de la jugada política y militar de los Estados Unidos.
El primer objetivo implicaba generar las condiciones materiales y subjetivas necesarias para iniciar una ofensiva contra los procesos “nuestroamericanos” liderados por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, por citar a los que mayor dolor de cabeza le provocan al imperio.
El desenlace del caso hondureño demuestra, para los estrategas del imperio, que la combinación de la fuerza en los términos aplicados, con iniciativas de formas aparentes de apego a la institucionalidad, pueden producir resultados esperados y desconcertar a los enemigos.
Esta claro que después de esto el imperialismo y la ultraderecha tratará de aprovechar una hipotética desmoralización de las fuerzas sociales “nuestroamericanas” para ir tras la cabeza de Chávez, Morales, Correa y Ortega, además de seguir apostando a una transición de la democracia en Cuba en los siguientes seis meses, de acuerdo a la intencionalidad política con la que se anunció el levantamiento temporal de la sección III de la Ley Helms-Burtón (una noticia que no es noticia como dice Pascual Guerrero pues ante la imposibilidad de su aplicación los presidentes que precedieron a Obama optaron por lo mismo. Ver rebelión.org).
Contra Chávez hay una arremetida que se ha intensificado en las últimas semanas al presentarlo como “enemigo externo” y presidente de un “Narcoestado”, se pretende deslegitimar a Correa con la versión de que su campaña fue financiada por las FARC-EP, a Morales le pretenden aplicar el modelo Honduras tocando la puerta de algunos cuarteles. Quizá, después de constatar que eso no es posible por la disposición de los pueblos a construir sus destinos con manos propias, el imperio y la ultraderecha retomen los planes de magnicidio.
Esta victoria táctica del imperio, que puede ser arrastrado a subestimar las poderosas fuerzas políticas y morales que sustentan a los gobiernos revolucionarios de “Nuestra América” –que marca la diferencia con Zelaya-, es al mismo tiempo un llamado a recordar el principio levantado por Fidel Castro: convertir las derrotas en victorias.
El segundo objetivo estaba orientado a provocar una profunda desmoralización de las fuerzas sociales hondureñas por la vía de cerrar las puertas a cualquier intento de ampliar la democracia con mecanismos de democracia directa y de separar a su líder circunstancial de las demandas de un pueblo que se mostraba irrumpiendo protagónicamente en la escena de la política, en clara señal de aprendizaje de las lecciones aportadas por otros pueblos.
Renunciar a colocar la cuarta urna en las elecciones de noviembre, cuya instalación o no se iba a decidir el 28 de junio, ya sea para cerrar o abrir el camino de una Asamblea Constituyente, así como el aceptar conformar un gobierno de unidad y reconciliación nacional con todos los partidos con representación en el Congreso, previa amnistía general, implica sentarse con los golpistas y aislarse de los movimientos sociales.
Hugo Moldiz Mercado. Periodista y escritor boliviano.
Vergonzosa capitulación de Zelaya
Ya no importa lo que los golpistas vayan a decidir en Honduras o si Zelaya vuelve a la casa presidencial de Tegucigalpa el viernes 24 de julio. Si la información adelantada por varios medios de información se confirma, no habrá más que aceptar el triunfo del imperialismo en la era Obama, la derrota del pueblo hondureño que aspiraba a la ampliación de la democracia y un duro revés a los países del ALBA.
Una primera y rápida reflexión sobre lo que hasta ahora se conoce a través de una declaración de Zelaya a la emisora Radio Globo y difundida por Telesur permite sacar algunas conclusiones.
Si al presidente Manuel Zelaya se le dio por aceptar la propuesta de su homólogo Oscar Arias, a quien la administración estadounidense lo eligió como mediador con libreto incluido (ver Estados Unidos pasa al segundo momento de la política del doble carril: eliminar a Chávez y golpear el proceso “nuestroamericano www.la-epoca.com y www.rebelion.org), lo mínimo que habrá que hacer es reconocer que los intereses de clase del político liberal derrocado por las armas el 28 de junio pasado son mucho más fuertes que los intereses de las clases subalternas que aportaron movilización, muertos y heridos sin lograr absolutamente nada.
Ya no importa si Zelaya –un empresario, terrateniente y ganadero de 57 años-, reflexiona o vuelve atrás, ya sea motivado por los golpistas que rechazaron la propuesta de Zelaya –o al menos eso puede ser que se quiere que se piense como parte del libreto-o forzado por la protesta social que seguramente se dará en los sectores más politizados. Se ha registrado una capitulación y esa no es más que una consecuencia de haber legitimado al gobierno de facto al aceptar, a Hillary Clinton, la mediación de Arias.
La política del doble carril ejecutada desde el principio –apoyo a los golpistas en los hechos y reclamo por un pronto regreso a la constitucionalidad- le han dado al imperialismo una victoria político-militar, no sobre Honduras, que representaba el globo de ensayo, sino sobre los gobiernos progresistas y revolucionarios sin cuyo inmediato respaldo Zelaya no hubiese tenido ninguna posibilidad de hacer escuchar su protesta e indignación.
No ha sido la OEA, a la cual Zelaya pide que forme parte de una comisión de verificación internacional que haga seguimiento a los acuerdos, la que reaccionó inmediatamente en oposición al golpe de estado. Han sido los países del ALBA y eso quedará grabado en la historia.
Las derrotas son duras, pero sirven para reflexionar, hacer balances certeros y emprender el camino hacia nuevas victorias. Hay reveses tácticos que a la larga se convierten en triunfos estratégicos que los construyen los pueblos con su resistencia y perseverancia.
El regreso de Zelaya en las condiciones hasta el momento conocidas, es como si mejor no hubiese retornado. Lo más vergonzoso es que las condiciones planteadas por Arias y aceptadas por Zelaya a la rápida han sido rechazadas por los golpistas y eso puede ser el presagio de una capitulación ulterior más dura de quien volvió al redil de su clase, una burguesía “ayanquizada” que no oculta su desprecio por su pueblo.
En realidad, un seguimiento a las posiciones de la Casa Blanca desde antes y después del golpe, traducidas en esa política del doble carril, permite apreciar que siempre se consideró que los golpistas o se quedasen hasta la celebración de las elecciones generales en noviembre próximo o se produjera el retorno del presidente legítimo en condiciones favorables para los objetivos estratégicos imperiales. En ambos casos, la victoria estaba asegurada.
Es por eso que, entre muchos aspectos, quedaba en evidencia los dos objetivos centrales de la jugada política y militar de los Estados Unidos.
El primer objetivo implicaba generar las condiciones materiales y subjetivas necesarias para iniciar una ofensiva contra los procesos “nuestroamericanos” liderados por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, por citar a los que mayor dolor de cabeza le provocan al imperio.
El desenlace del caso hondureño demuestra, para los estrategas del imperio, que la combinación de la fuerza en los términos aplicados, con iniciativas de formas aparentes de apego a la institucionalidad, pueden producir resultados esperados y desconcertar a los enemigos.
Esta claro que después de esto el imperialismo y la ultraderecha tratará de aprovechar una hipotética desmoralización de las fuerzas sociales “nuestroamericanas” para ir tras la cabeza de Chávez, Morales, Correa y Ortega, además de seguir apostando a una transición de la democracia en Cuba en los siguientes seis meses, de acuerdo a la intencionalidad política con la que se anunció el levantamiento temporal de la sección III de la Ley Helms-Burtón (una noticia que no es noticia como dice Pascual Guerrero pues ante la imposibilidad de su aplicación los presidentes que precedieron a Obama optaron por lo mismo. Ver rebelión.org).
Contra Chávez hay una arremetida que se ha intensificado en las últimas semanas al presentarlo como “enemigo externo” y presidente de un “Narcoestado”, se pretende deslegitimar a Correa con la versión de que su campaña fue financiada por las FARC-EP, a Morales le pretenden aplicar el modelo Honduras tocando la puerta de algunos cuarteles. Quizá, después de constatar que eso no es posible por la disposición de los pueblos a construir sus destinos con manos propias, el imperio y la ultraderecha retomen los planes de magnicidio.
Esta victoria táctica del imperio, que puede ser arrastrado a subestimar las poderosas fuerzas políticas y morales que sustentan a los gobiernos revolucionarios de “Nuestra América” –que marca la diferencia con Zelaya-, es al mismo tiempo un llamado a recordar el principio levantado por Fidel Castro: convertir las derrotas en victorias.
El segundo objetivo estaba orientado a provocar una profunda desmoralización de las fuerzas sociales hondureñas por la vía de cerrar las puertas a cualquier intento de ampliar la democracia con mecanismos de democracia directa y de separar a su líder circunstancial de las demandas de un pueblo que se mostraba irrumpiendo protagónicamente en la escena de la política, en clara señal de aprendizaje de las lecciones aportadas por otros pueblos.
Renunciar a colocar la cuarta urna en las elecciones de noviembre, cuya instalación o no se iba a decidir el 28 de junio, ya sea para cerrar o abrir el camino de una Asamblea Constituyente, así como el aceptar conformar un gobierno de unidad y reconciliación nacional con todos los partidos con representación en el Congreso, previa amnistía general, implica sentarse con los golpistas y aislarse de los movimientos sociales.
Hugo Moldiz Mercado. Periodista y escritor boliviano.
jueves, 16 de julio de 2009
Don Pedro Páramo: Un bandido global
Del Bravo a Magallanes todos tenemos nuestros Pedros Paramos, dispuestos a inflitrar, desarmar y exterminar...
Aporrea.org/ Ronald Romero Peña
Fecha de publicación: 15/07/09
La gran novela del escritor mexicano Juan Rulfo, PEDRO PARAMO, recoge una situación que es característica en todos los espacios de nuestro continente americano y más allá.
DON PEDRO, una vez establecido su poder en Comala y la Media Luna, se le presenta el peligro de perder el mismo, debido a la avanzada de la Revolución zapatista en México.
El Tartamudo, uno de sus secuaces, una tarde cargada de calor, viene y le comunica, que una manada de revolucionarios, liquidaron a su astuto y sanguinario asistente Fulgor Sedano. DON PEDRO, de inmediato ordena al mismo Tartamudo, le manifieste a los revolucionarios zapatistas que el quiere conversar con ellos y por lo tanto los invita, a su hacienda de La Media Luna. También le ordena Al Tartamudo, buscar con prontitud a su capataz Damasio (el Tilcuate)
La reunión con los revolucionarios, se monta en la ya referida hacienda… hay como unos veinte dirigentes. DON PEDRO, les da de comer y beber.
Al entrar en conversación, les pregunta, el por qué andan alzados y ellos le responden, que por las injusticias del gobierno y por los abusos de los ricos.
Éste muy hábilmente, les manifiesta que está dispuesto a financiarles La Revolución, pero que el quiere saber... ¿Cuántos son y cuánto dinero necesitan para hacer la revolucion?...éstos, nerviosamente le exponen, que son un ejercito de trescientos hombres y necesitan unos veinte mil pesos. A lo cual, DON PEDRO, les responde que es muy poco, que necesitan más.
Los hombres se separan y se reúnen, y acuerdan pedirle cincuentamil. DON PEDRO, dando finiquito a todo aquello y en un gran desplante, les manifiesta que les dará cien mil pesos y trescientos de sus hombres fuertemente armados. Muy cerca de él, ha estado como en la sombra, pero con mirada felina, Damasio (El Tilcuate), a quien había mandado a buscar con El Tartamudo.
El terrateniente, una vez se van los revolucionarios, la mayoría contentos y unos pocos algo desconfiados; le pregunta a Damasio (El Tilcuate), cuál de aquellos hombres le parece que es el jefe… y este le responde, que él cree que es uno medio regordete, el cual se mantuvo muy callado durante el encuentro. DON PEDRO, tajantemente le dice: ¡No Damasio, Tu eres el jefe!... de mis hombres y de los de éllos; y quiero me mantengas permanentemente informado y evites, se metan en mis haciendas. De paso, quiero decirte, que quiero darte la finquita del ranchito de puerta de piedra, que yo se que a ti siempre te ha gustado bastante, es tuya; anda al registro y legalízala… diles que vas de mi parte.
Es interesante señalar, que tan sólo dio a los revolucionarios zapatistas cinco mil pesos y rápidamente liquidó a sus respectivos jefes comandantes. De Damasio (El Tilcuate) la finquita nunca fue de éste.
En nuestra América continental de unos 42.044.000 Km2 aproximadamente de superficie; la historia desde 1.492; es decir, desde la ultima cruzada caballeresco-perruna, romano-española y de imperios protestantes hasta nuestros días, ha sido signada por la bota del terrateniente expoliador y latifundista de los predios colectivos.
Es la figura, de plena conciencia y práctica terrófaga y monopolista tecnológica. Es la figura, que campea en nuestro continente y en gran parte del mundo. Es el magno imperante personaje, que se maneja en los más importantes círculos del poder mundial y local. Sus principios filosófico-ideológicos y politicos los promueve e impone, como estandartes de libertad individualista o grupal elitesca, para mantenerse y preservar a toda costa su existencia.
En su novela, Juan Rulfo, recrea lo que ha sido la constante de esos grupos de poder imperial. Los mismos penetran las organizaciones que luchan por hacer cambios (quinta columnas). Introducen hábilmente gente de su confianza o compran dirigentes, algunos sin formación revolucionaria y otros que deciden traicionar sus principios a cambio de prebendas.
Si observamos bien, esto sucedió en el pasado cuando a través de la oficina operativa de espionaje e inteligencia española, fundada y organizada en New York, por el marqués de Casa Irujo, se penetraba y acababa con todo movimiento revolucionario que surgiera en América. Recordemos, las acciones emprendidas contra Gual y José Maria España y después contra Miranda en 1.806. Y Posteriormente, las del regio español, Antonio Cortabarría, durante el bloqueo y ataque que este emprendió, contra la Primera República de Venezuela (1810-1812), desde la isla de Puerto Rico y también desde, sus conexiones en otras islas del Caribe y también desde Coro, Guayana, Maracaibo y Valencia, para señalar algunos ejemplos históricos.
Asimismo, está sucediendo con La Revolución Bolivariana, la cual hoy, lidera el comandante Hugo Rafael Chávez Frías. Las fuerzas contra revolucionarias, tanto nacionales como extranjeras, fundamentalmente LA CIA; hacen su trabajo reaccionario, con campañas y acciones que activan a partir de las organizaciones partidistas que se oponen. Pero, también se cuelan en las que respaldan el proceso. Las penetran o tratan de penetrarlas, para que las mismas no funcionen. Controlan sus direcciones y las convierten en centros clientelares y de negocio. Llegan por cualquier vía a los centros institucionales encargados de cumplir los programas del gobierno revolucionario, con la única finalidad de torpedearlos e impedir que los mismos logren alcanzar su cometido… ¡Ojo, Tan sólo, por sus actos, demostraciones y comprobaciones los conocereis ¡
Son decenas de Damasios (Tilcuates), desplegados para actuar como mercenarios contra las fuerzas de lo nuevo.
Es así, como podemos hablar del poder y conciencia imperialista de: Pedro Paramo Bush (padre e hijo); Pedro Páramo Carmona; Pedro Páramo Salas Romer; Pedro Páramo Miquilena; Pedro Páramo Ledesma; Pedro Páramo Carlos Andrés Pérez; Gustavo Cisneros, Pedro Páramo; etc.
Es la epidemia de lo retrogrado social y económico, extendida a muchas partes de nuestro planeta y contra la cual, es obligatorio luchar por el bien de nuestra existencia humana y el Socialismo Cientifico Proletario.
ronaldromero_orion@hotmail.com
Aporrea.org/ Ronald Romero Peña
Fecha de publicación: 15/07/09
La gran novela del escritor mexicano Juan Rulfo, PEDRO PARAMO, recoge una situación que es característica en todos los espacios de nuestro continente americano y más allá.
DON PEDRO, una vez establecido su poder en Comala y la Media Luna, se le presenta el peligro de perder el mismo, debido a la avanzada de la Revolución zapatista en México.
El Tartamudo, uno de sus secuaces, una tarde cargada de calor, viene y le comunica, que una manada de revolucionarios, liquidaron a su astuto y sanguinario asistente Fulgor Sedano. DON PEDRO, de inmediato ordena al mismo Tartamudo, le manifieste a los revolucionarios zapatistas que el quiere conversar con ellos y por lo tanto los invita, a su hacienda de La Media Luna. También le ordena Al Tartamudo, buscar con prontitud a su capataz Damasio (el Tilcuate)
La reunión con los revolucionarios, se monta en la ya referida hacienda… hay como unos veinte dirigentes. DON PEDRO, les da de comer y beber.
Al entrar en conversación, les pregunta, el por qué andan alzados y ellos le responden, que por las injusticias del gobierno y por los abusos de los ricos.
Éste muy hábilmente, les manifiesta que está dispuesto a financiarles La Revolución, pero que el quiere saber... ¿Cuántos son y cuánto dinero necesitan para hacer la revolucion?...éstos, nerviosamente le exponen, que son un ejercito de trescientos hombres y necesitan unos veinte mil pesos. A lo cual, DON PEDRO, les responde que es muy poco, que necesitan más.
Los hombres se separan y se reúnen, y acuerdan pedirle cincuentamil. DON PEDRO, dando finiquito a todo aquello y en un gran desplante, les manifiesta que les dará cien mil pesos y trescientos de sus hombres fuertemente armados. Muy cerca de él, ha estado como en la sombra, pero con mirada felina, Damasio (El Tilcuate), a quien había mandado a buscar con El Tartamudo.
El terrateniente, una vez se van los revolucionarios, la mayoría contentos y unos pocos algo desconfiados; le pregunta a Damasio (El Tilcuate), cuál de aquellos hombres le parece que es el jefe… y este le responde, que él cree que es uno medio regordete, el cual se mantuvo muy callado durante el encuentro. DON PEDRO, tajantemente le dice: ¡No Damasio, Tu eres el jefe!... de mis hombres y de los de éllos; y quiero me mantengas permanentemente informado y evites, se metan en mis haciendas. De paso, quiero decirte, que quiero darte la finquita del ranchito de puerta de piedra, que yo se que a ti siempre te ha gustado bastante, es tuya; anda al registro y legalízala… diles que vas de mi parte.
Es interesante señalar, que tan sólo dio a los revolucionarios zapatistas cinco mil pesos y rápidamente liquidó a sus respectivos jefes comandantes. De Damasio (El Tilcuate) la finquita nunca fue de éste.
En nuestra América continental de unos 42.044.000 Km2 aproximadamente de superficie; la historia desde 1.492; es decir, desde la ultima cruzada caballeresco-perruna, romano-española y de imperios protestantes hasta nuestros días, ha sido signada por la bota del terrateniente expoliador y latifundista de los predios colectivos.
Es la figura, de plena conciencia y práctica terrófaga y monopolista tecnológica. Es la figura, que campea en nuestro continente y en gran parte del mundo. Es el magno imperante personaje, que se maneja en los más importantes círculos del poder mundial y local. Sus principios filosófico-ideológicos y politicos los promueve e impone, como estandartes de libertad individualista o grupal elitesca, para mantenerse y preservar a toda costa su existencia.
En su novela, Juan Rulfo, recrea lo que ha sido la constante de esos grupos de poder imperial. Los mismos penetran las organizaciones que luchan por hacer cambios (quinta columnas). Introducen hábilmente gente de su confianza o compran dirigentes, algunos sin formación revolucionaria y otros que deciden traicionar sus principios a cambio de prebendas.
Si observamos bien, esto sucedió en el pasado cuando a través de la oficina operativa de espionaje e inteligencia española, fundada y organizada en New York, por el marqués de Casa Irujo, se penetraba y acababa con todo movimiento revolucionario que surgiera en América. Recordemos, las acciones emprendidas contra Gual y José Maria España y después contra Miranda en 1.806. Y Posteriormente, las del regio español, Antonio Cortabarría, durante el bloqueo y ataque que este emprendió, contra la Primera República de Venezuela (1810-1812), desde la isla de Puerto Rico y también desde, sus conexiones en otras islas del Caribe y también desde Coro, Guayana, Maracaibo y Valencia, para señalar algunos ejemplos históricos.
Asimismo, está sucediendo con La Revolución Bolivariana, la cual hoy, lidera el comandante Hugo Rafael Chávez Frías. Las fuerzas contra revolucionarias, tanto nacionales como extranjeras, fundamentalmente LA CIA; hacen su trabajo reaccionario, con campañas y acciones que activan a partir de las organizaciones partidistas que se oponen. Pero, también se cuelan en las que respaldan el proceso. Las penetran o tratan de penetrarlas, para que las mismas no funcionen. Controlan sus direcciones y las convierten en centros clientelares y de negocio. Llegan por cualquier vía a los centros institucionales encargados de cumplir los programas del gobierno revolucionario, con la única finalidad de torpedearlos e impedir que los mismos logren alcanzar su cometido… ¡Ojo, Tan sólo, por sus actos, demostraciones y comprobaciones los conocereis ¡
Son decenas de Damasios (Tilcuates), desplegados para actuar como mercenarios contra las fuerzas de lo nuevo.
Es así, como podemos hablar del poder y conciencia imperialista de: Pedro Paramo Bush (padre e hijo); Pedro Páramo Carmona; Pedro Páramo Salas Romer; Pedro Páramo Miquilena; Pedro Páramo Ledesma; Pedro Páramo Carlos Andrés Pérez; Gustavo Cisneros, Pedro Páramo; etc.
Es la epidemia de lo retrogrado social y económico, extendida a muchas partes de nuestro planeta y contra la cual, es obligatorio luchar por el bien de nuestra existencia humana y el Socialismo Cientifico Proletario.
ronaldromero_orion@hotmail.com
sábado, 11 de julio de 2009
sábado, 4 de julio de 2009
Los niños de Hermosillo, la gran indignación
Es la primera vez que camino por la Av. Reforma en la Ciudad de México, en medio de una marcha en la que nadie sonríe. Se trata de acompañar a los padres y madres de los niños que murieron durante un incendio, en la Guardería ABC del IMSS de Hermosillo, Sonora.
Todos miramos las fotografías de los pequeños, en cartulinas, la mayoría hechas a mano, otros sostienen en sus manos juguetes infantiles. Incluso, los medios profesionales no se atreven a preguntar o entrevistar a los padres de Hermosillo, y cuando los más osados reporteros, de televisa y tv azteca, tratan de sacar una entrevista, son abucheados y tienen que salir de en medio de la multitud, entre rechiflas y consignas como las de “Fuera televisa”, Fuera tv azteca”. La rabia de los padres de los niños acompañados por la indignación de toda la gente concentrada, amplifica los gritos y reclamos.
A lo largo del recorrido, por Reforma Chapultepec, se escuchan los gritos de reclamo hacia el gobernador de Sonora y hacia Calderón, acusándolos de asesinos, exigiendo que sean castigados los dueños de la Guardería ABC .
Cuando la marcha llega a las calles de Polanco, los comensales de varios restaurantes que tienen terrazas a la calle, parecen no dar crédito a lo que ven. Con ojos desorbitados miran a los manifestantes, como llegados de otro planeta, o como si las consignas fuesen gritadas en un idioma que ellos no entendiesen. No cabe duda, que dentro de México, se viven mundos y realidades diferentes. El abismo entre las clases en el poder, y la clase de a pie, el ilimitado.
La marcha termina con un carta leída en las puertas de la Casa de Gobierno del estado de Sonora en el DF., y se deja una ofrenda, que incluye, fotos de los niños muertos, carteles, juguetes y veladoras.
Se ha hecho una convocatoria para apoyar la protesta afuera de la cámara de senadores el próximo 8 de julio, día en que comparecerá el director del IMSS.
Un pueblo que no se indigne ante esta injusticia, será rehén de su propio destino.
Inda-jani / Julio 8, 2009.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)